Київський апеляційний адміністративний суд став на захист ЦВК і підтримав роз’яснення Центрвиборчкому щодо 30% осіб протилежної статі, повідомляє Інформаційне бюро “Правий”.
30-го вересня Київський апеляційний адміністративний суд розглядав позов політичної партії “Сила людей” проти ЦВК. У своєму нещодавньому роз’ясненні Центрвиборчком знехтував положенням про те, що у партійних списках має бути мінімум 30% осіб протилежної статі.
“Мені хотілося б навпаки, щоб ЦВК звертала увагу на те, що в Україні відповідно до законів про політичні партії і відповідно до законів про вибори, відповідно до статутів політичних партій, партії мають стимулювати включення і чоловіків, і жінок до виборчих списків, а не показувати, що партія взагалі не повинна думати про це. Тому що завтра буде не місцева, а міська, обласна рада буде не представлена або чоловіками, або жінками, і її рішення будуть, як корабель, викривлені в одну або іншу сторону”, – розповів голова Політради Олександр Солонтай.
На думку позивача, така колізія в тлумаченні виникла не випадково. Просто Центральна виборча комісія хотіла спростити собі життя.
“Бо таким партіям, як “Жіноча”, важко включати чоловіків. А таким партіям, як партія влади, брендам, важко включати жінок. І вони таким чином дбали, щоб своїм партіям створити гарні умови, щоб вони повисували кандидатів, як вони хочуть, а не так, як в законі написано”, – поділився власним баченням ситуації позивач.
Схоже, що того дня представники ЦВК вирішили піти найпростішим шляхом і переконували суддів залишити позов взагалі без розгляду. Мовляв, ті взагалі не мали права позиватися.
“Ми вважаємо, що всі 3 позивача адміністративного позову, не є суб’єктами виборчого процесу”, – апелювала до суддів представник ЦВК Оксана Васильченко.
В аргументах представників ЦВК плуталися навіть судді. Тож заслухавши доводи обох сторін, судді віддалилися до дорадчої кімнати. Щоправда, виходили з зали суду не представники Феміди, а присутні в залі, настільки малою була зала засідань. Олександр Солонтай вважає аргументи опонентів надуманими і говорить, що ті займаються буквоїдством, оскільки не хочуть визнавати своєї відвертої помилки.
Представники ЦВК від коментарів відмовились. Навіть відрекомендуватись не захотіли, але оператор Інформбюро “Правий” виконав свою роботу і зняв посвідчення на камеру, тому маємо усі прізвища, а саме: Васильченко Оксана та Глущенко Вікторія. Після поновлення засідання судді відхилили пропозицію представників ЦВК і розпочали розгляд справи по суті. Але такий оптимістичний початок не отримав свого продовження. Після дебатів та майже годинної наради судді підтвердили роз’яснення Центральної виборчої комісії. Олександр Солонтай запевняє: таке рішення прийняли тому, співавтор закону Руслан Князевич дав аналогічне роз’яснення на прохання ЦВК.
Тепер Олександр Солонтай разом з однодумцями звертатиметься до Верховної Ради, щоб та переглянула і роботу Центрвиборчкому, і свою законодавчу роботу і таки внесли необхідні правки до законодавства.
